日本足协近日正式宣布，将联合中国、韩国、印尼、泰国、马来西亚和越南共同申办2046年世界杯，目标是在东京国立竞技场举办决赛。这一计划如果成功，将成为世界杯历史上规模最大的联合主办案例之一。然而，中国是否最终参与，仍是最大的悬念。
回顾历史，2018年韩国曾提议中日韩朝四国合办世界杯，但中国足协当时明确拒绝。如今日本再次提出类似方案，中国方面尚未正式表态。外界普遍认为，中国的态度将直接影响申办的成败。毕竟，以中国的经济实力和基建能力，一旦加入，必然成为主办阵容中的核心力量。北京、上海等城市拥有世界级的体育场馆，完全具备承办世界杯的能力。但问题在于，中国男足的水平能否匹配这样的舞台。2002年韩日世界杯，东道主韩国和日本凭借自动晋级名额亮相，但中国若在2046年以东道主身份参赛，是否会重演小组赛惨败的尴尬，成为球迷热议的话题。
国际足联近年来不断扩军和鼓励多国联办，2026年世界杯将由美国、加拿大和墨西哥联合承办，2030年更是横跨欧非六国，2034年则由沙特阿拉伯单独主办。到了2046年，世界杯可能进一步扩军至64支球队，单靠一个国家承办几乎不可能。日本显然看准了这一趋势，拉拢中韩分摊成本，再带上东南亚四国提升人气。这种模式并非没有先例，2007年亚洲杯就曾由印尼、马来西亚、泰国和越南四国联合举办。但世界杯的规模远超亚洲杯，如何协调赛事安排、商业权益分配，尤其是决赛举办地的争夺，都将成为棘手问题。日本希望决赛放在东京，但中韩是否愿意接受，仍是未知数。
对于中国足球来说，申办世界杯既是机遇，也是挑战。硬件方面，中国完全没问题，全国拥有超过30座可容纳5万人的专业足球场，北京“鸟巢”和上海浦东足球场等场馆甚至能轻松容纳8万人以上。但软件方面，中国足球的现状令人担忧。国足刚刚在世预赛中不敌印尼，冲击2026年世界杯的希望渺茫，青训体系依然薄弱，职业联赛欠薪丑闻频发。有球迷调侃：“球场修得再豪华，到时候自家球队上去被灌个0-8，岂不是更丢人？”不过，也有观点认为，如果能借助世界杯的契机推动足球改革，比如加强青训、优化联赛管理，甚至适度开放归化政策，或许能成为中国足球翻身的机会。
在亚洲足球的政治博弈中，日本此次申办显然做了充分准备。他们已与沙特达成默契，支持沙特主办2034年世界杯，换取沙特在2046年支持日本。不过，西亚国家在亚足联的影响力仍然强大，如果七国联办成功，东道主直接占用亚洲参赛名额，其他球队的竞争将更加激烈。不过，日韩媒体对此持乐观态度，认为近年来西亚足球的竞争力有所下滑，2026年世界杯亚洲区6个名额中，仅有约旦一支西亚球队入围，东亚和东南亚的足球话语权正在提升。
目前，最大的悬念仍是中国是否加入申办阵营。如果参与，中国将在未来20年的足球发展中承担巨大压力，但也能借此提升国际影响力；如果不参与，可能要等到2058年才有机会再次申办，因为2034年世界杯已基本确定由沙特主办。最戏剧性的情况或许是：七国联办成功，中国男足自动晋级，结果小组赛三战全败，球迷一边骂一边安慰自己：“好歹在家门口看了回世界杯，值了！”
无论如何，日本此次的申办计划，既是足球野心的体现，也是现实利益的考量。而对于中国足球来说，是否接下这个挑战，将直接影响未来20年的发展轨迹。球迷们的心态则更为复杂，既期待在家门口看到世界顶级赛事，又担心国足的表现再次让人失望。最终的结果如何，或许只有时间能给出答案。返回搜狐，查看更多